关于小镇做题家和乡村错题本的独特观点——《精英的傲慢》读后感
缘由
很少有畅销书的标题能一下子吸引到我，这本书是例外。看到标题，上网简单了解了下内容，就从z-library上下载了这本书。总的来说，书的推荐序是全书的精华，高度地概括了整本书的内容。后面的内容总体来说还是有些又臭又长了（）
优绩至上
整本书的核心观点都是围绕着优绩制展开。此观点的要义在于强调努力对于成功的重要性，否定天命论，认为我们对事情有绝对的责任。
优绩制的一个重要观点，就是认为成功是靠个人的努力、奋斗等因素取得的，而不能为其他的因素所决定。也就是说，成功者必然勤恳，努力奋斗，而未能获得成功者，往往存在这里那里的偷懒，因此与成功失之交臂；努力的人必然会获得成功。
“优绩至上主义不承认运气，也不承认恩典，想让我们对自己的命运全权负责，认为发生的每件事都是对我们所做的选择和生活方式的奖励或惩罚”
相较于之前的贵族垄断，似乎优绩主义促进了社会的平等，让每个人都有可能实现自己的美国梦（原作者桑德尔为美国人，故用美国梦形容）。但事实上，优绩制带来的是：
- 不平等加剧，社会流动性降低
- 富人愈富，穷人越难上升，马太效应凸显
- 高等教育作用的畸形
- 失败者的社会尊严受到威胁
请让我细细说来
我命由我不由天？
似乎社会普遍认为，努力者方会获得成功，失败者会被套上“懒惰”“不聪明”等等标签。这里面的核心观点在于，成功是可以通过努力奋斗拿来的。然而果真如此吗？
拿SAT举例：
“事实证明，SAT并不能独立于社会和教育背景来衡量学术才能或天生的智力。相反，SAT成绩与财富高度相关。你的家庭收入越高，你的SAT分数就越高。在收入阶梯的每一个层级上，SAT平均分都会增加。在竞争最激烈的大学入学申请中，SAT分数差距尤其明显。如果你来自年收入超过20万美元的家庭，那么你得分超过1400分（满分1600分）的概率是20%；如果你来自贫困家庭（年收入不到2万美元），那么你的这一机会是2%。 绝大多数得分高的人的父母也有大学文凭”
事实上，富人往往更有可能通过财力为子女谋得更好的学校，更好的老师和培训，进而在选拔性考试中脱颖而出，进入更好的大学求学。
近来颇火的“小镇做题家”“乡村错题本”可能也有相同的道理。在小镇里寒窗苦读多年，方考入心中理想大学，然而相比富家子弟，少了钱财、少了人脉资源，更别提怎么改正从小到大的刷题模式，应试思维。富人更可以通过自己的资源，让自己的子女处在原来的阶级，而还在苦苦求得阶级上升，希望可以通过努力实现梦想的孩子，未曾想过成功的必要条件里，可能还有他自己无法控制的力量。
“桑德尔从道德哲学思考出发，揭示了优绩制的不公平性：影响我们成功与否的因素大都不是我们自己能决定的，例如性别、种族、地区、健康状况、天赋、家庭背景等，这些“运气”和你自己其实没有什么关系，却在很大程度上影响了你能否进入大学、能读什么样的大学，进而影响你未来的事业发展”
优绩主义的两个极端
前文已经提过，富人更可能掌握关键的资源，从而让自己的子女能进入社会的头部，而这同时也意味着，穷人（尤其是中产阶级）上升的通道在缩小，他们的子女更难通过努力实现阶级上升；然而，在zf推崇的优绩主义里，成功离不开个人的努力与奋斗。
这也便意味着，富人与穷人走向了两个极端：
- 富人（写到这里，想起来其实用精英更合适）更容易走向成功，并将成功归因于自己的努力，也便形成了标题所言“精英的傲慢”，精英成员“失去了对统治人员对同情”
- 穷人再怎么努力也难以上升，同时被冠以“不够努力”的标签，在社会地位上受到嘲讽，心理产生自我怀疑
“人们在抱怨英才统治时，抱怨的通常不是理想，而是我们未能实现理想：有钱有势的人操纵了制度，导致他们的特权永久化；专业人士阶层已经想出了如何把优势传递给子女，把英才统治转变为世袭贵族统治；声称择优录取学生的大学为富人和有关系者的子女提供了特殊照顾。按照这些抱怨，英才统治只是玄想，要实现遥遥无期”
文凭主义
优绩主义最显著的地方之一就在于大学。原先大学以成绩筛选学生的目的，在于从中遴选最有才华的学生，然而事实亦如上文所言，SAT的成绩随着财富的增加而上涨。
“桑德尔指出，在常春藤联盟高校中，来自金字塔顶端1%家庭的学生比来自金字塔底层50%家庭的学生加起来还多。目前在贫富学生之间的学业成绩差距，已经超过20世纪50年代黑人与白人学生之间的差距”
到处的简历都要求985211，或者硕博起步，这种要求使得高等教育成为了精英教育的分类器，通过者成为社会的精英，而未通过者则要蒙受社会的羞辱。高校的认证作用大于其教育的作用。
此外，现在的大学生面临着更多的心理问题，他们压力更大，抑郁水平增加，想到自杀的可能性更多，更可怖的追求严格的自控，走过度的完美主义道路，这在我之前的blog里就多次批判，过度的完美主义是对内心的摧残，对人性的违忤。
“相信命运完全掌握在自己手中会给我们带来追求成功的巨大压力——无论追求成功是为了取悦父母，还是为了取悦老师和我们自己”
“那些在精英遴选的战场上取得胜利的人，虽然得胜了，但也受到了打击。我在学生身上看到了这一点——跳钢圈的习惯很难改掉。许多人仍然觉得自己很有动力去奋斗，结果他们发现很难利用大学时光去思考、探索和批判性地反思自己是谁，什么是值得关心的。与心理健康问题做斗争的人数量惊人”
金融
作者提到过，这些年的金融行业，投入实体经济，促进生产力发展的少，兜钱的多。
“绝望而死”
这是在书里读到的一个有意思的观点。书上说美国近些年来的人均寿命不增反减，一大部分在于中年抽烟酗酒等现象的增加导致死亡率的上升，而这类本可以避免的死亡，很大一部分在于他们作为失败者受到的屈辱，借此消愁而导致，也便是“绝望而死”
怎么做
对我们个体来说，明白成功需要幸运，并非全靠自己的努力，无论对谁都心怀悲悯，心怀同情。足矣。
“他呼吁社会开启道德甚至精神上的转变，扪心自问：“我的成就是否源自我活在一个奖励才能的社会中，而这种才能恰好是我所拥有的？还是因为我只是幸运而已？”
用书上看到一句很喜欢的话结尾：
“这就是《传道书》所传递的情感：“我回来了，并且清晰地看到，跑快的未必得赢，力强的未必得胜，智慧的未必得粮，明哲的未必得财，技高的未必得喜，时机和际遇会左右众人”
该图片由Clediomar Santos在Pixabay上发布