自顶而下和自底而上

前言

这篇blog的标题，我在约莫一年前就已写下，然而由于拖延症，一直拖在现在才开始写（）其实之前想写的内容，我早就忘光了，但是近些天来，一些新发生的事让我再次想起了这些想法，并且赋予了他们新的内涵。这些思考的方式和角度，有助于我更全面更客观地看待生活，对自己的规划有更全面更彻底的把握。

计算机网络

计网的老师讲课实在是太难。倒不是他讲得过于玄妙高深，只是他的上海话口音实在太重，我听不懂他说话。
于是只能自己看书自学，先是看了会老师推荐的教材，看不下去；再是看王道的计网考研，看了小半本，还是看不下去。我一向对硬件层的东西不感冒，看着那些双绞线、比特率，就像给我脑子里灌水，还是左耳进右耳出的那种。

后来上网搜寻了建议，开始看计网的黑皮书，也就是《计算机网络：自顶向下方法》。别看它表面看上去非常厚重艰涩（在iPad上倒也没什么厚重可言），但我读下来，觉得比之前读的两本教材都更加流畅。它的特色就在于，区别于原先自底向上的介绍网络协议的方法（物理层(PH)、数据链路层(DL)…应用层(A)），采用自顶而下的方法教学，先从最顶层，大家最熟悉的应用层讲起，讲到大家熟悉的Web，软件，原先axios发送，服务器传回的请求究竟长什么样，原理在哪，然后再一层层往下讲。这样我觉得有两个优点：

• 更贴近实际应用，也更贴近生活，更容易引起我的学习兴趣
• 逐层深入了解，这种自顶向下的学习方式，感觉更符合大脑常规的思维（而不是从一堆线从下往上学）

学习

学习其实也是有这两种思维方式。除了自顶而下和自底而上外，其实应该再加上一种middleware——从中间向两周发散。

自底而上，就是从细节抓起，从单一的方面出发，对这一部分有一个较为全面的认知；等到细节积累的数量足够多之后，就足以量变达到质变，对整体的宏观局面产生改变。

自顶向下，就是从宏观出发，以问题的结果为导向，以宏观大局为方向，从顶部思考如何解决问题，把问题拆分成一个个子问题，再分而治之地解决。

再加上middleware，就是在最顶层的问题到最底层不可再分的问题之间，既可往下再细分，又可以在这一层里不断摸索，从而对上层产生质的改变。

譬如你学习一门编程技术（以前端为例），光是自底而上，单学html，css，js三件套，加上react、vue等框架，这样很难建立起对前端的整体认知，写起项目来还是一头雾水，学来了很多语法，却不知道该用在何处；此时就必须再用自顶向下的认知，阅读整体的项目，知道哪一部分用在哪里，各个部分之间怎么联系等等。这也不意味着自顶向下就不必自底而上，因为没有底层的知识建设，难以从高处建立起宏观的认知。

自顶而下和自底而上，其实就对应于宏观把握和微观掌握，两手都要抓，两手都要硬；特别要避开只有一手硬的情况，这样容易陷入死胡同，走上歪路子。

（最近看邓小平时代看得有些多了，逐渐上头hh）

选择

上学期印象最深刻的一节课，是竞教结合里一位学长的讲座。他开口就说，选择自己的未来方向，首先要从这个国家的宏观形势出发，再看这个行业的形势如何，最后再看自己想去的跑道情景如何。其后的内容不方便放到网上，在此不多赘述。学长还在课上介绍了王德峰，说哲学导论是他本科阶段上过最受启发的课程，这也对我后来的学习产生了其他影响。

上完课我受益匪浅，也对自顶向下有了更多的认识，光想着去哪个大厂，要不要996，其实都是底部的细节问题，是表面现象，要剥开表面看本质，看这个行业现在整体何去何从，哪一块日暮西山，哪一块蒸蒸日上，或者受到政策照顾，等等。选对赛道，有时比努力奔跑更重要。

我

最近在思考未来的规划，例如读不读研，以后去哪工作，在哪里定居等等。这些问题百思不得其解，各有各的利弊，令我甚是纠结。然而当我想到，我应该用自顶向下的眼光去思考规划时，我感觉思路明晰了很多。与其纠结现在走哪条路，不如直接从结果往前回溯，思考自己要去到哪里，想变成怎样一种状态，再针对此思考路线。我很快得出了结论：我不喜欢加班，我要早点下班，给自己的生活留出spare time，wlb（work life balance）方是我终极目标；相比之下，钱排在第二位。尽管想起来有些痴人说梦天方夜谭，但我借此更明确了自己的方向，也为我接下来往哪走、怎么走，提供了更好的思路。

---

该图片由💚🌺💚Nowaja💚🌺💚在Pixabay上发布