零和博弈

看中国讲大国外交，常常提到“零和博弈”“合作共赢”等若干词汇，讲各国外交之间要避开“零和博弈”思维，注重“合作思维”。

所谓“零和博弈”，便是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，故双方不存在合作的可能。

想来觉得，这种思维在许多情境下，确实是toxic的。

我心里一直有个直觉上的论断，虽然尚未得证，但是我觉得颇有道理：人际关系的本质是互惠。

譬如同学A搜索能力不强，但是上课认真听讲，老师的PPT，上课讲到的考试重点，他都会及时记录下来；同学B上课摸鱼划水，但是资源获取能力极强，考试前总能获得一些往年的真题。

倘若他们俩怀有此类“零和博弈”的思维，那么为了防止自己的有效信息给别人带来好处，他们便会守口如瓶；这样对双方来说，复习的难度都增大了，效率都降低了。

但是如果他们学会“合作共赢”，A给B课上讲的重点，B给A往年的真题，这样他们既能对大致的题型有了解，又能了解到当年的重点，复习效率大大提升。

由是看来，生活里的许多地方，并非不是你赢就是我输，而往往可以通过互惠来促进双方的发展。学会利用好互惠的思维，可以帮助找到同道中人，减少信息差。

当然，出于严谨考虑，还是得说明一下，如果资源太少不能确保双方都能获利，那么互惠思维就会失效：名额只给一个，你还跟别人说？【滑稽】

---

该图片由Jo Wiggijo在Pixabay上发布