《穷查理宝典》读后感

这其实是我第二次尝试读这本书。第一次看的时候发现前面净是些赞誉之词，没有一点有含金量的内容，实在是读不下去。但是后来仍然看到有博主（这里点名xhs的行者，安利得很好）在安利，于是从第二章开始读，总算开始有些知识了。但说实话对我来说，知识本身确实是受益匪浅的，但是讲述的方式很枯燥，而且一个概念会多次反复地介绍，可能对有的人来说是一种「重要的事情说三遍」的反复强调，对我来说就是纯纯没有什么条理了。因此我还是有些敬佩自己的，居然看完了哈哈。

「在股票价格低于价值时买入，在价格接近价值时卖出，就能赚钱」，所以炒股就是这样一件事情。

「跨学科多元思维」，这是本书里最强调的核心观点。在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。我们需要培养各种各样的思维，可能是数学课上学来的复利和概率论，可能是心理学里学来的偏差，但总之这些思维方式可以帮助我们事半功倍地解决问题。

「盯紧能力圈的中心，不做无用功的东西」这是一种正面思维的体现，高效能人士的七个习惯里也说要关注自己能改变的地方，适应不能改变的地方。「我只想知道未来我会死在什么地方，然后我不去那里就好了」，这是一种反面思维的体现，知道哪里会发生错误和意外，所以提前避开。

「我们赚钱，靠的是记住浅显的，而不是掌握深奥的。我们从来不去试图成为非常聪明的人，而是持续地试图别变成蠢货，久而久之，我们这种人便能获得非常大的优势。」这也是反面思维。

「看公司要看它的护城河，它的护城河是越来越宽的便是好的」

「短线投资来说，市场是投票机器；长线投资来说，市场是称重机器」

「价格是你付出的 价值是你得到的」

价格可能是市场短期情绪的波动，但查理关注的是这个企业长期的价值，如果它具有伟大的价值，并且现在的股价低于它实际的价格，那么它就值得买进，长期投资。而如何嗅探到它伟大的价值，就需要个人长期的持续学习。

「“需要新的机器而尚未购买的公司，其实已经在为它花钱了。”」，很喜欢的话，对个人来说也是，保持终身学习。

「复杂性，不存在简单公式」，跨学科思维

「“检查清单”检验法」

「你们在使用这些工具的时候，应该把它们列成一张检查清单，因为如果指望在需要的时候合适的工具会自动冒出来，那么你们将会错过很多好机会」

在平时列一张各种正确和错误思维的清单，在决策前检查这个清单看自己是否有陷入思维误区，很庆幸自己无意间用了类似的方法。

当别人贪婪时，要害怕；当别人害怕时，要贪婪

不断地挑战你最爱的观念

「“lollapalooza效应”」，查理自创的概念，其实就是指数效应，几个小事情叠加起来会引发巨大的连锁反应。

“谢皮科效应”：假如总体的社会风气很坏，许多人因此而获得利益，你们要是想对此吹响警笛，他们就会反对你们，变成危险的敌人。

「不要关注别人赚钱比你快，要学会满足，不要妒忌」

「反正我是信服的——证明妒忌会极大地推动消费意欲。所以呢，妒忌既是摩西十诫严厉禁止的糟糕恶行，却又是促使经济增长的驱动力。经济学中总有一些人们无法解决的悖论」

不要攀比，不要妒忌，从查理身上我学到这个社会很多消费的风气其实都来自于妒忌，

「如何拥有好配偶？首先必须让自己值得拥有好配偶」「要得到你想要的某样东西，最可靠的办法是让你自己配得起它」，伟大无需多言。

「坚持阅读」「多从他人身上获取经验教训」，保持终身学习

「双轨思维」，其实就是《思考快与慢》里的直觉脑和理性脑，这点在《认知觉醒》里的阐述我觉得最好，两种思维各有各的好处，用直觉脑发挥自己的感性和直觉，用理性脑发挥自己的逻辑思维。

「误判心理学20条」，太长了不写了，但其实挺有意思的。

「动物在合适生长的地方能够繁衍，同样地，那些在商业世界中专注于某个领域——并且由于专注而变得非常优秀——的人，往往能够得到他们无法以其他方式获得的良好经济回报。」

「微观经济学，企业太小成本高，太大会官僚」，之后再看看微观经济学。

「从别人的利益出发去说服更有说服力」

「你的工作职责是让客户认为他是房间里最聪明的人。如果你完成了这项任务之后还有多余的精力，那么你应该用它来让你的高级合伙人显得像是房间里第二聪明的人。只有履行了这两条义务之后，你才可以表现你自己」

查理提供的说服他人的很好的技巧。

「可以赚那些品德不高的人的钱，但是自己要保持高尚品德」，我看查理颇有些中国古代文人墨客的胸怀哈哈。

「第一个有用的观念是，简化任务的最佳方法一般是先解决那些答案显而易见的大问题」，我觉得这个思维对于我们学计算机的人来说特别好理解，因为这其实就是快速排序的分而治之的思想。

「不算退休金的话，最富裕的1%的家庭可能拥有大约50%的股票市值，而最贫穷的80%的家庭可能只拥有4%」

「容忍对某些人有一点不公平，以便对所有人更为公平，这是我向你们所有人推荐的模式」

「应该尽可能地设计各种防止欺诈的制度，哪怕有些人的悲惨遭遇将会因此而得不到补偿。毕竟，一种让欺诈得到回报的制度将给社会造成很大的破坏，因为糟糕的行为会成为被效仿的榜样，形成一种非常难以消除的社会风气。（比如说自动驾驶必然存在风险，但是如果让那一小部分受到风险的人起诉成功的话，大公司反而更加保守不愿意创新，不利于整体的进步）」

「人们往往没有认识到，人世间大多数结果都是不公平的，而且道德规范有时候必须不公平，才能取得最好的效果。过于追求公平，会给社会制度带来严重的功能障碍。」

这其实是我在书里读到的最有冲击力的观念，适当的不公平会更利于整体的社会进步。举个可能不恰当的例子，前段时间的小米车主车祸（首先，我为事件感到很遗憾），如果车主成功索赔，小米就会付出一大笔赔偿金，而此时其他类似的车主，不管事故是不是小米的缘故，也都会来索赔，那么小米这一类发展自动驾驶的车企，都会因为这个事故趋向于保守，不愿意发展无人驾驶，限制了科技的进步。

「捞灰金：股票涨得虚高，管理人员从中拿管理费赚虚高的💰」

查理在多处痛批捞灰金的罪恶，诱惑人们来投资，然后偷里面的中介费，但是没有实际的价值。

他们并没有进行第二步分析——也就是弄清楚有多少钱会落在你手里，多少钱会流向消费者。

复利效应的重要性

“一个人想要什么，就会相信什么”

所以呢，经济学应该模仿物理学的基本治学方法，但是永远不应该追求像物理学公式那么准确的理论。

第一条定理是人们可以利用一个数学系统来构造一个在此系统中既不能被证明，也不能被证伪的命题。第二条定理是从第一条定理推断出来的：没有一个前后一致的系统能够被用来证明其自身的前后一致性。

上帝无法造出一个它自己举不动的东西

我觉得我没资格拥有一种观点，除非我能比我的对手更好地反驳我的立场。