像谈恋爱一样使用AI

忘记在哪里看到的一段话，说人啊谈恋爱要只筛选，不改变，不要去期望自己可以改变某个人，当觉得有致命的冲突时，要学会及时止损。期待他人改变，是把主动权自己送给了其他人，彼时自己会处于很被动的境地。

最近觉得这句话还适用于挺多领域的，甚至是 AI 工具这方面。我发现 AI 工具只有顺手和更加顺手，并且不同的工具适用的场景是不一样的。所以现在我的法则也是只筛选，不改变。不在一个工具上投入过多的金钱，觉得不够用或者有更好的选择时，就及时跑路。

23 年 GPT 刚出来的时候，没有那么好用，但是只有它一家独领风骚。25 年的时候，我第一次用 gemini 2.5 Pro，突然意识到，AI 原来已经进化到可以像一个朋友一样跟我聊天说话了。当时真的特别雀跃，用学生身份领到了一年的 gemini 会员，不断地问它问题。跟它讨论，每次把自己想说的很长一段话说给它，然后看着它在那边转圈圈，认真思考一两分钟给我答复，就好像在等待一位智者来点拨我。

但是这段时间顺手的工具又换了方向，最近特别喜欢用 Claude 来帮助我写代码、润色文本，还可以帮我写申报书。这方面相比之下，Gemini 3.1 虽然看起来版本升级了，但是却没有当初 2.5 给我的那种惊艳的感觉，再看会发现它说的话稍微有一点华丽，喜欢加各种引号，并且我觉得它思考的过程比 2.5 Pro 稍微降质了一些，没有以前那种很用力思考的感觉（也许是我的幻觉，其实是思考更快了）。相比之下，Claude Opus 4.6 现在是我的心头好，我把一大段的申报书文本发给他，他也能按照我的要求和建议做出很好的修改，并且语言上非常克制，不会像别的 AI 一样，在话里加各种引号，加各种奇怪的英文术语，显得 AI 味道很重的样子。它的文字输出就像真人在书写文字一样，甚至可以直接放在申报书里。当然了，Gemini 用来生成图片还是很方便的，Banana确实很好用。总之，我的评价是，在使用 AI 方面，当一个渣男，不要为某个工具投入过多的金额，因为现在的科技发展太快了，可能过一段时间又会有更合适的工具。我最近也在考虑把订阅转向 Poe，因为它的本质是一个聚合商，它的模型是在不断更新的。

---

igovar igovar图片: https://www.pexels.com/zh-cn/photo/18799044/