年少不能遇见太惊艳的AI

前言

最近在用 Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5，我心里只有一个感慨，年少不能遇见太惊艳的AI。哪怕只是 Sonnet 5.5，我也觉得比 GPT 6.1 聪明一大截。

实习生和同事

用了很长一段时间 GPT 之后切换回 Claude，我很明显地感觉到，两个模型处事的方式不太一样。用 GPT 的时候，很像在带一个实习生，我是老板，把事情交给他去办，同时还得 review 他的结果，因为他经常会有各种疏漏，就像一个有点笨的实习生。我的注意力大量花在具体实现上，花在检查结果、确认它是否可信上。

跟 Claude 干活的时候，思维摩擦已经不在这个层面了。我不用再操心这些，而是像和一个正职同事那样，讨论一些相当高层的任务规划。聊天的时候，它的中文也比 GPT 好太多。跟 GPT 聊天，我既要适应它蹩脚的中文，又要绕开它各种防御性的废话，还得检查它的工作、梳理有没有遗漏。一方面要想清楚自己的需求，另一方面还要盯着这个AI到底有没有真的实现我的需求，思维摩擦非常重。

许愿式编程

跟 Claude 协作，我真的有一种许愿式编程的感觉。我只需要把需求梳理清楚，表达出来就好。我的工作就是理清自己的困惑，跟它讨论、确认需求，然后它去完成，我再和它一起 review 结果、迭代，仅此而已。

而且它会及时给我反馈，不会一味照做。它常常能想到我没想到的东西，有时是对我的方案提出质疑，有时是问我这个方案是不是还有疏漏，而且都挺全面。它指出来的疏漏，往往是我真的忘了，或者确实还有改进的空间，我只需要一句话让它照做就行。

反观 GPT，它给的意见很多时候像豆包一样，是很刻意地给一个建议，实际上没有什么指导性，只让我感觉到一股爹味。而 Claude 给我的感觉，是一股人夫味。

---

文本使用 Claude Sonnet 5.5 润色